前沿拓展：南昌種植牙植骨多少錢
宜春市袁州區(qū)法院成功調(diào)處一起校園侵權(quán)責(zé)任糾紛案
近日，宜春市袁州區(qū)人民法院成功調(diào)解了一起涉及校園的侵權(quán)責(zé)任糾紛案，在該院金瑞法庭主審法官不厭其煩、耐心細(xì)致的調(diào)解下，原、被告雙方終于從互不相讓到握手言和。
原告彭某、被告易某均為宜春市袁州區(qū)某小學(xué)在校學(xué)生。2020年5月20日下午第一節(jié)課前10分鐘。被告易某與案外人王某在在籃球場(chǎng)玩，原告彭某在被告易某身后拍打了一下，被告易某便轉(zhuǎn)身踢了原告彭某左腳一下。原告隨即倒地，感覺(jué)到左腳疼痛難忍。在場(chǎng)的同學(xué)立刻向原告班主任鐘某報(bào)告，鐘某及該校副校長(zhǎng)周某及另一老師也同時(shí)趕到了現(xiàn)場(chǎng)，查看原告?zhèn)麆?shì)后便撥打了120急救電話，并通知原告彭某父母、被告易某父母到場(chǎng)。當(dāng)日15時(shí)05分左右，急救車送原告到宜春市袁州區(qū)某醫(yī)院調(diào)節(jié)，花費(fèi)急救費(fèi)294.6元。經(jīng)醫(yī)院診斷，原告左股骨下段骨折，左股骨下段及左脛骨上段囊腫術(shù)后改變。當(dāng)日20時(shí)，原告從醫(yī)院出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1333.48元。該院醫(yī)囑建議繼續(xù)調(diào)節(jié)。
2020年5月21日10時(shí)08分許，原告彭某到南昌某醫(yī)院入院調(diào)節(jié)，診斷為左股骨骨折，成骨不全。
2020年5月22日，原告彭某在該醫(yī)院進(jìn)行了左股骨骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)+股骨植骨術(shù)。
2020年5月27日出院，共住院6天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)45048.59元，租用陪護(hù)椅花費(fèi)60元。
2020年8月20日，原告彭某祖母委托宜春司法鑒定中心就原告人體損傷傷殘、后續(xù)調(diào)節(jié)費(fèi)及“三期”進(jìn)行鑒定，1.原告?zhèn)麣埖燃?jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘。2.原告后續(xù)調(diào)節(jié)費(fèi)評(píng)定為壹萬(wàn)伍仟（15000）元。3.原告護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期60日。花費(fèi)鑒定費(fèi)1900元。
原告彭某出院后原、被告雙方曾自行進(jìn)行過(guò)調(diào)解，由于調(diào)解不成，于是原告于今年三月一紙?jiān)V狀遞交至袁州區(qū)人民法院。
另查明，被告易某患有成骨不全病史（另稱脆骨病，患兒骨質(zhì)脆弱，易發(fā)骨折，輕微的碰撞也會(huì)造成嚴(yán)重的骨折），被告方已經(jīng)支付急救費(fèi)294.6元，及在宜春市袁州區(qū)某醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)1333.48元。原告、被告易某均為宜春市袁州區(qū)某小學(xué)在校學(xué)生。宜春市袁州區(qū)某小學(xué)在第三人保險(xiǎn)公司投資校方責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
在法官的主持下，原、被告雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告方已于2021年6月2日支付給原告方賠償款25300元；由第三人保險(xiǎn)股份公司通過(guò)匯款方式支付給原告方賠償款50000元。
案件受理費(fèi)3422元，減半收取計(jì)人民幣1711元，由原告方承擔(dān)。
法官溫馨提示：校園不容忽視，學(xué)校和老師應(yīng)擔(dān)負(fù)起應(yīng)盡的監(jiān)護(hù)責(zé)任，同時(shí)要特別告誡廣大學(xué)生朋友，課間娛樂(lè)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)小心謹(jǐn)慎，千萬(wàn)不要隨意和他人戲嘻打鬧，以免招惹不必要的麻煩。
來(lái)源：江西政法網(wǎng)
拓展知識(shí)：南昌種植牙植骨多少錢
還有其他疑惑？想了解更多？可以點(diǎn)擊 【在線咨詢】