前沿拓展：種植牙一顆多少解 惑杭州格萊美
電影《亂世佳人》在弗洛伊德之死引發(fā)抗議后遭下架 被指描述種族主義。
當?shù)貢r間6月10日，在“弗洛伊德事件”影響下，華納旗下HBO Max以“美化種族主義”為由，將經(jīng)典影片《亂世佳人》下架。
而此前兩天，情景劇《老友記》聯(lián)合制片人考夫曼則對自己“未能在制作節(jié)目中充分促進種族多樣性”表達了歉意。
《亂世佳人》下架有因，《老友記》道歉何辜
《亂世佳人》是美國米高梅（MGM）1939年拍攝并公映的、以南北戰(zhàn)爭為背景的文藝電影。
因為情節(jié)生動，演員陣容強大，一上映便引發(fā)轟動，1940年奧斯卡獎一舉贏得13項提名、8個獎項，是公認美國戰(zhàn)前經(jīng)典、成功影片之一。
盡管藝術(shù)上和市場上“雙豐收”，但公平地說，不論電影或小說，《亂世佳人》的確存在嚴重的種族主義情緒。
劇中的白人奴隸主一個個溫情脈脈，黑奴則過著伊甸園般幸福的生活，對主人的“恩澤”感激涕零，而奴隸制種植園則被勾勒得宛如一幅含情脈脈的風景畫，一首溫婉動人的田園詩。
這顯然只是少數(shù)奴隸制下既得利益者“腦補”的19世紀前半葉美國南方種植園、奴隸制和黑奴生涯，但并不是普遍事實。
可正如部分人指出的，小說和影片誕生在大半個世紀前，當時種族平權(quán)概念遠未深入人心，黑人和其他少數(shù)族裔在法律上還受到公然歧視，要求當時的作家、制片人帶有21世紀“黑人的命也是命”（BLM）理念，本身就是不切實際的想法。
由于收到許多不滿，HBO改口稱“以后還可以上架”，這更引發(fā)了不少吐槽：“以后”是多久？今天“政治不正確”的影片，難道放在庫房里晾一下，這部80年前拍攝的老片，就能自己“改邪歸正”了不成？
而自1994年至2004年連播10季、236集的《老友記》，是圍繞著6個普通美國人日常生活的NBC熱播情景喜劇，這部典型的美式肥皂劇不論情節(jié)、內(nèi)容，都沒有什么涉嫌種族歧視的成分。
它之所以也受沖擊，只是因為影片6個主角中無一黑人。
如果說，讓《亂世佳人》下架還能找到些理由（畢竟《飄》的白人優(yōu)越情緒很），那《老友記》為何要道歉？
非洲裔美國人在美國人口中占比僅12.85%，而包括拉美裔在內(nèi)，白人在美國人口中占比高達79.96%，拍一部6個主角都不是非洲裔的肥皂劇，就是“政治不正確”了？
影視截圖
一直在沖擊，并不是慣例
其實反種族主義情緒對影視劇的沖擊，自上世紀80年代以來就一直持續(xù)不斷，并取得了一些成果。
比如，在影視劇中，制片人和編導(dǎo)通常會為了“免得麻煩”，刻意安排一個非洲裔主角或主要配角，且盡量避免讓他們成為反派；又比如，近年來不論好萊塢、百老匯或各電視臺，都盡量避免觸及南北戰(zhàn)爭前南方相關(guān)題材，怕的就是這種動輒“上綱上線”的挑剔。
但類似此次直接讓《亂世佳人》下架的做法，此前還是很少見的：1915年的影片《的誕生》美化3K黨，但“打碼”提醒觀眾“注意局限性”后仍然在Kanopy上播放。
迪士尼1946年拍攝的《南方之歌》也有類似問題，當時也有人提議下架，但終也在充分討論后得以繼續(xù)“打碼播出”。
針對《亂世佳人》的“圍攻”，并非弗洛伊德事件后才開始：2017年田納西州奧菲姆劇院就曾在“平權(quán)團體”壓力下打破每年暑假放映《亂世佳人》傳統(tǒng)，并引來廣泛爭議?！独嫌延洝芬惨粯?，今年1月就被Netflix以“演員中沒非洲裔”為由下架了。
但毫無疑問，正是“弗洛伊德沖擊波”讓“平權(quán)團體”及其背后的政治力量，看到了把這部影片“逼?！钡拇蠛脮r機。
而之所以是文藝片《亂世佳人》和其實沒得罪非洲裔的《老友記》，而非那些種族歧視色彩更直接、更過分的歷史老片被“群毆”，關(guān)鍵不在于它們“情節(jié)更惡劣”，而在于它們更有名，攻擊它們更容易制造聲勢、獲得期待中的影響。
這種趨勢還在蔓延：6月10日上午，美國錄音藝術(shù)科學(xué)院宣布，格萊美獎變更四個獎項，將原有的“都市音樂”字樣取消。
業(yè)內(nèi)人士普遍指出，之所以要這樣做，是為了抬高此前一直被邊緣化的“嘻哈”等黑人新音樂種類地位，使之獲得更多商業(yè)回報。
而之所以現(xiàn)在發(fā)作，則是為了“借東風”——弗洛伊德事件的發(fā)生地明尼阿波利斯，可是誕生過普林斯和鮑勃?迪倫的“嘻哈之都”，此時不“揭竿而起”，就是錯過時機了。
有聲和無聲的反彈
但和“大眾喜聞樂見”作對，終究是要受到反彈的。
1月《老友記》在Netflix的下架，就引發(fā)網(wǎng)絡(luò)平臺上影迷們的聯(lián)署抗議，終HBO“收留”了它；《亂世佳人》的下架引來更大麻煩，洶涌而來的抗議迫使HBO和萊德利開始“和稀泥”。
政治家和社會名流也開始公開抱怨。參議員克魯茲將下架《亂世佳人》的行為比擬為向阿富汗塔利班的“文化審查”妥協(xié)，而?？怂剐侣勄爸鞒秩藙P利則發(fā)出了“你們還有完沒完”的怒吼。
就連很多同情“平權(quán)運動”者，也開始反思“是不是走太遠”了。
《亂世佳人》下架后，亞馬遜上在線訂購這部影片的粉絲是如此之多，以至于直接把這部“半紅不黑”的老片，推上了同類銷售榜的榜首。
顯然，相對于克魯茲和凱利這種“有聲反彈”，這些購買者中，不乏以此對這波沖擊做出“無聲反抗”的。
到頭來，這波針對《亂世佳人》和《老友記》們的沖擊，是不是真的“走太遠了”，還得靠歷史來評判。
□陶短房（專欄作家）
編輯：狄宣亞 校對：王心
拓展知識：種植牙一顆多少解 惑杭州格萊美
還有其他疑惑？想了解更多？可以點擊 【在線咨詢】