前沿拓展：南寧種植牙多少錢
轉(zhuǎn)自：南國(guó)早報(bào)
60多歲的唐女士到南寧市一家診所種植牙，本來約定種植以色列植體，結(jié)果卻被換成中國(guó)臺(tái)灣品牌的植體。唐女士以欺詐為由，將該診所告上法庭，索賠43萬余元。經(jīng)南寧市兩級(jí)法院審理，法院認(rèn)定該診所私自變更植體品牌構(gòu)成欺詐，須退一賠三，退賠唐女士26萬余元。目前判決已生。
事件：說好種“以色列牙” 卻被悄悄換了品牌
60多歲的唐女士缺了幾顆牙齒，經(jīng)朋友介紹，2015年12月初，唐女士到南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)一家診所想種植牙。雙方口頭約定，診所為唐女士使用的植體品牌是以色列的“CORT≡X”。
同年12月7日，唐女士按照約定來到該診所，終，診所為唐女士種植了5顆牙。醫(yī)生在《Ⅰ期手術(shù)報(bào)告》“種植體類型”處載明：因骨質(zhì)原因選用骨抓力較強(qiáng)的Anker植體。為此，唐女士支付了6.53萬元醫(yī)藥費(fèi)。
手術(shù)后，唐女士感覺牙齒不適，便到其他醫(yī)院就診，花去275元醫(yī)藥費(fèi)。經(jīng)詢問上述診所的植牙醫(yī)生，唐女士這才得知，手術(shù)前，醫(yī)生未告知她就使用了中國(guó)臺(tái)灣品牌“Anker”植體為她進(jìn)行植牙。
說好的是種植以色列植體，卻擅自換了品牌，唐女士認(rèn)為該診所以欺詐的方式提供醫(yī)用商品，將其告上南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)法院，索賠各項(xiàng)損失43.2萬余元。
一審：診所構(gòu)成欺詐，須對(duì)消費(fèi)者“退一賠三”
西鄉(xiāng)塘區(qū)法院認(rèn)為，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第8條規(guī)定，消費(fèi)者享有知悉其購買、使用的商品或接受服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利。唐女士在接受涉事診所植牙服務(wù)過程中，對(duì)其所使用的種植植體的品牌應(yīng)有所知悉。唐女士在咨詢種植牙齒時(shí)，該診所提供的宣傳廣告顯著標(biāo)明“CORT≡X”字樣。唐女士在決定植牙之前，雙方亦口頭約定使用的植體為以色列品牌。
而從唐女士與診所植牙醫(yī)生的微信聊天記錄來看，這家診所的植牙醫(yī)生認(rèn)可其在植牙過程中未告知并經(jīng)唐女士同意，將植體品牌更換的事實(shí)，而在種植之后，唐女士牙齒產(chǎn)生不適感。
法院認(rèn)為，這家診所故意隱瞞使用真實(shí)植體材質(zhì)的行為，已構(gòu)成欺詐，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。唐女士主張由診所退還植牙費(fèi)用，并賠償3倍賠償金，符合法律規(guī)定，予以支持。
一審法院遂判定，該診所退還唐女士植牙費(fèi)6.53萬元，支付19.59萬元賠償金和275元醫(yī)療費(fèi)。涉事診所不服，提出上訴。
終審：維持原判，診所要退賠患者26萬余元
這家診所認(rèn)為，雙方雖未簽訂書面合同，但已口頭約定唐女士的植體主打以色列產(chǎn)品，如在醫(yī)療過程中需要變更對(duì)唐女士更有利于調(diào)節(jié)的植體，可以自行安排。診所的醫(yī)生在檢查、手術(shù)過程中發(fā)現(xiàn)使用中國(guó)臺(tái)灣品牌的植體，更適合唐女士的身體條件，已口頭告知她。因此，診所不存在過錯(cuò)，不構(gòu)成欺詐。
南寧市中院認(rèn)為，唐女士基于上述診所對(duì)以色列品牌植體的宣傳，選擇使用該植體進(jìn)行植牙，而該診所醫(yī)生在履行醫(yī)療服務(wù)合同時(shí)，在非緊急情況下，未經(jīng)患者或其代理人同意，擅自改變約定的醫(yī)療方案，使用中國(guó)臺(tái)灣品牌的植體為唐女士植牙，事后亦未主動(dòng)告知她，直至唐女士術(shù)后牙齒不適，詢問植牙醫(yī)生時(shí)才知曉。該診所存在故意隱瞞真實(shí)情況、誘使對(duì)方作出錯(cuò)誤意思表示的欺詐行為。
由此，二審法院認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，故判決駁回上訴，維持原判。涉事診所要退賠唐女士26萬余元。
來源丨王斯 通訊員 韋婷
拓展知識(shí)：南寧種植牙多少錢
還有其他疑惑？想了解更多？可以點(diǎn)擊 【在線咨詢】