前沿拓展：種植牙可以賠償多少錢
1、根據(jù)法律規(guī)定，受傷后恢復(fù)所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)?/span>整容費以及其他后續(xù)調(diào)節(jié)費，肇事者需要承擔(dān)賠償責(zé)任；2、法律依據(jù)：《高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案內(nèi)燈微逐站件適用法律若干問題的解釋》 第十九條 醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，還認(rèn)架格出異結(jié)合病歷和診斷證踐明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對調(diào)節(jié)的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一愿女慢批的審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要簡林漸個身的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼?span >費以及其他后續(xù)調(diào)節(jié)費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
花1.5萬元修復(fù)事故中撞壞的一顆牙，保險公司認(rèn)為“過度醫(yī)療”？法院判決：合理
2021年上半年的一天，無錫市的丁某駕駛小型客車在道路行駛過程中，與孔某駕駛的兩輪電動車發(fā)生碰撞，致兩車損壞、孔某受傷。交警部門認(rèn)定丁某負事故全部責(zé)任、孔某不負事故責(zé)任。
之后，孔某訴至法院，請求賠償包括一顆種植牙費用15334.51元在內(nèi)的各項損失共計20660元。但丁某及其保險公司對種植牙費用15334.51元不認(rèn)可，認(rèn)為該標(biāo)準(zhǔn)過高，對必要性和合理性提出質(zhì)疑，僅認(rèn)可1000元/顆的調(diào)節(jié)標(biāo)準(zhǔn)。
無錫市中院二審后認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為調(diào)節(jié)和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。其中，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
該案中，孔某因遭遇車禍進行補牙，其選擇專業(yè)口腔醫(yī)院進行調(diào)節(jié)并無不當(dāng)，所發(fā)生的種植牙費用15334.51元有醫(yī)藥費憑據(jù)為證，且已實際支付，故應(yīng)認(rèn)定為調(diào)節(jié)和康復(fù)支出的合理費用，丁某某及保險公司理應(yīng)賠償。
案件承辦法官稱，受害人因遭受人身損害發(fā)生牙齒缺失等損傷，根據(jù)法律規(guī)定，恢復(fù)原有功能應(yīng)是救濟的佳方式。據(jù)此，受害人選擇在正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)進行牙齒種植，以使缺失的牙齒盡可能恢復(fù)到受損前的狀態(tài)，不應(yīng)認(rèn)定存在過度醫(yī)療的問題，由此支出的醫(yī)療費，賠償義務(wù)人應(yīng)予賠償。
該案中，受害人牙齒種植由專業(yè)醫(yī)療機構(gòu)根據(jù)病人的實際情況實施，并非病人完全的自主選擇。特別需要注意的是，相關(guān)規(guī)定中的“普通適用”以及合理費用的說法，并非意味著就是“低標(biāo)準(zhǔn)”。保險公司對該調(diào)節(jié)的必要性和合理性雖提出異議，但并未舉證推翻，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
綜上，法院方面認(rèn)為，受害人在交通事故中牙齒受損但達不到定殘標(biāo)準(zhǔn)，其選擇在正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)進行牙齒種植以恢復(fù)功能的，不應(yīng)認(rèn)定為過度醫(yī)療，相應(yīng)合理費用侵權(quán)人應(yīng)予賠償。
目前該案判決已生。
揚子晚報/紫牛新聞記者 張建波
校對 王菲
來源：紫牛新聞
拓展知識：種植牙可以賠償多少錢
還有其他疑惑？想了解更多？可以點擊 【在線咨詢】